Back to Question Center
0

Biased Wiki: Fact tai fiktio? - Semalt jakaa lausuntonsa asiasta

1 answers:

Julia Vashneva, Semalt Customer Success Manager kertoo, että Harvardin kauppakorkeakoulun tutkijat ja tutkijat ovat äskettäin toteuttaneet tapaustutkimuksen vertailemalla Wiki- ja Encyclopedia Brittanica -tietokantoja. Tutkijat arvioivat yli 4 000 englantilaista artikkelia, jotka keskittyivät kiistanalaisiin aiheisiin, kuten Yhdysvaltojen politiikkaan.

Feng Zhu ja hänen avustajansa, Shane Greenstein, luokittivat yli 4 000 artikkelia joko "punaiseksi" tai "siniseksi" poliittisen tahdon lopettamiseksi vuonna 2012. Haastattelussa Shane ilmaisi kiitollisuutensa Wikipedia, vaikka demokraatit ja republikaanit ovat poliittisia eroja.

Sekä Shane Greenstein että Feng Zhu tunnistivat olennaisimmat lauseet, joita useimmat osapuolet käyttivät, ja ottavat huomioon poliittisen tieteen päätelmät. Wiki on maailman eniten vierailtu verkkosivusto, joten tutkijat ja tutkijat tunnistivat avainlauseita, jotka olivat idiosynkratisia sekä republikaaneille että demokraateille.

Republikaanit käyttivät todennäköisesti keskeisiä ilmaisuja, kuten "maahanmuutto" ja "taloudellinen vauraus". Toisaalta demokraatit käyttivät todennäköisesti "kansalaisoikeuksia" ja "sodan tilaa". Alkuvaiheissa väkijoukotetut artikkelit ja käsikirjoitukset nousivat vapaiden näkemysten puolelle, joten ne näyttivät ennakkoluulottomuuden muodon verrattuna Britannicaan.

Wiki on ollut keskeisessä asemassa keskinäisessä vuorovaikutuksessa Wikipedia on antanut kirjailijoille tasavertaisen pohjan keskustellakseen eroistaan ​​ja poliittisista ideologioistaan. 2,8 miljoonaa toimittajaa, jotka työskentelivät Wiki-artikkeleiden tarkistamisessa, sovittivat oppejaan ja muuttuivat vähemmän puolueettomiksi.

Kysyttiin, onko toimittajilla ja vapaaehtoisilla sinisiä taipumuksia käydä sinisissä artikkeleissa ja päinvastoin. Juliet Barbara kertoi Quartzille, että tasapainoiset ja yhteistyökykyiset näkökulmat ovat todisteena. Tuloksia tukivat sivustossa vierailevat IP-osoitteet. Tuloksia ei siirretty Wikipediaa neutralisoivaksi tekijäksi.

Barbara kertoi myös, että Wikipedia on työskennellyt virheiden havaitsemisessa toimittajien ja potentiaalisten käyttäjien keskuudessa ja eroon puolueellisuudesta. Äskettäin Wiki on asettanut sääntöjä ja ohjeita käyttäjien hallitsemiseksi siitä, miten he tarkistavat ja kommentoivat tiettyä aihetta. Greensteinin mukaan artikkeleiden muokkaaminen ja muuttaminen edellyttää luotettavia ja perustuvia lähteitä. Wikipedia-yhteisö ei salli vapaaehtoisten ja kirjoittajien tehdä muutoksia tieteellisiin artikkeleihin, joissa asuu mielipiteitä.

Osallistujat ja toimittajat, joilla on erilaiset poliittiset ideologiat, jotka osallistuvat online-keskusteluihin, on tapaus, joka on johtanut Wikin menestykseen tarjoamalla asiakkaille ilmaista tietoa ympäri maailmaa. Politiikan tutkijoille ja vierailijoille, jotka ovat ajatelleet, että Wikipedia on puolueellinen online-myyntipiste, Harvardin kauppakorkeakoulun kirjoittajien äskettäinen tapaustutkimus osoittautui toisin. Tapaustutkimuksen mukaan Wikipedia on eräs erinomaisista verkkokaupoista, jotka toimivat neutralisoivana tekijänä asiakkaille, joilla on erilaisia ​​ideologioita kiistanalaisissa aiheissa Source .

November 29, 2017